User Profile

Ce livre est divisé en deux parties. La première défend l’idée de donner un chiffre au coût des comportements virils, par exemple en déconstruisant la notion que les hommes sont naturellement plus violents, que la binarité de genre et de sexe est biologique et non pas une construction sociale etc. Je dirais que c’est un résumé des études de genre et la troisième vague de feminisme. J’ai apprécié que c’était pas juste un essai pour dire « les hommes sont mauvais », mais c’est surtout toute la société qui fait une acculturation pour la violence qui est mauvaise. Même les femmes font partie de cette acculturation en encourageant les jeunes garçons à jouer avec des jouets de guerre et non pas des poupées ou d’autres jouets qui pourraient leur apprendre l’empathie envers les autres.

La deuxième partie est remplie de formules et de chiffres pour calculer le coût de la virilité. Tout est bien sourcé avec une bibliographie bien remplie à la fin. Évidemment ces chiffres et le fait de montrer comment elle y est arrivé sont très importants pour le concept du livre, mais en même temps je l’ai trouvé moins intéressant à lire. Je me demande même s’il ne serait pas plus efficace juste de citer le chiffre et mettre tous les calculs en annexe à la fin du livre pour ceux qui veulent vérifier son travail. En tant que simple amateur qui lit pour le plaisir, je suis prêt à faire confiance qu’elle a fait des calculs fiables sans devoir lire toutes les explications. En plus, quand elle parle de sommes en milliards d’euros, c’est tellement loin de mon échelle de sommes d’argent que je ne sais pas vraiment si c’est beaucoup au niveau national et je perds un peu l’intérêt. Le fait de donner un chiffre à ce coût est quand même une idée très intéressante et ça fait réfléchir.

J’ai entendu parler de ce livre grâce au podcast Les couilles sur la table où il a été recommandé comme alternatif à la science-fiction classique masculine avec beaucoup d’armes et de guerres dans l’espace. À la place, cette histoire se concentre beaucoup plus sur les personnages et leurs interactions entre eux. Je suis complètement d’accord avec cette analyse, et j’ai adoré tous les personnages. J’ai eu l’impression de passer un bon moment avec des potes en lisant le livre. Tout le monde a une histoire et une personnalité bien distinctes. J’ai aussi apprécié que l’autrice a réussi à créer des personnalités pour les personnages non-humains et elle a pu éviter le raccourci qui se trouve dans beaucoup de science-fiction que tous les êtres d’une même espèce non-humaine aient les mêmes caractéristiques et ne soient pas vus comme des individus. Le livre parle avec douceur des sujets comme la diversité et la compréhension entre les gens. Mais il s’agit non seulement des différences entre les espèces fictives mais aussi des différences causées par de vrais handicaps. Il peut même y avoir de la neurodiversité entres les individus d’une espèce non-humaine par exemple.

J’ai l’impression que le livre a été écrit comme une série de télévision. Les chapitres sont comme des épisodes de la série avec des histoires séparées qui n’ont pas toujours un grand rapport avec l’histoire centrale du roman.

La description sur le dos du livre fait croire que Rosemary est la protagoniste et que l’histoire va se dérouler autour d’elle. Mais finalement elle n’est pas plus importante que les autres membres de l’équipage et la narration change souvent de point de vue pour se concentrer sur un autre personnage, ce qui donne encore plus l’impression de regarder un soap.

Bien que la description du livre dise que l’histoire évite les guerres de la science-fiction classique, il y en a quand même dans l’univers du livre ainsi que des politiques intergalactiques. On pourrait bien se croire dans l’univers de Star Wars. La différence principale est juste que tout ça est à l’arrière-plan de l’histoire et on le voit du point de vue des gens ordinaires qui ne sont pas des héros et qui ne peuvent pas beaucoup l’influencer.

Du coup, je recommande fortement le livre.